MEDIACIóN Y ABOGACíA: UNA COMPARACIóN

Mediación y abogacía: una comparación

Mediación y abogacía: una comparación

Blog Article



En el campo de la resolución de enfrentamientos legales, 2 figuras destacan por su papel fundamental : el intercesor y el letrado. Si bien ambos distribuyen el propósito de buscar resoluciones, su enfoque y función varían de manera significativa.



El Comienzo: El Intermediario, un Facilitador Neutral

Comencemos por el mediador, quien actúa como un facilitador neutral en el proceso de resolución de enfrentamientos. Su primordial responsabilidad es fomentar la comunicación y la negociación entre las partes en disputa. Se esfuerza por hacer un ámbito de diálogo abierto y respetuoso, donde las partes logren expresar sus preocupaciones y trabajar juntas hacia un convenio mutuamente aceptable. El intercesor guía el proceso, pero las resoluciones finales son tomadas por las partes involucradas.


El Cuerpo: El Letrado, un Defensor Legal


Por otra parte, el letrado se muestra como un defensor legal enérgico. Su función primordial es representar y resguardar los intereses de su cliente en un enfrentamiento legal. Los abogados son expertos en leyes y regulaciones, y utilizan su conocimiento para enseñar razonamientos legales sólidos, comprobar documentos y, si es requisito, litigar en los tribunales. Su enfoque es estratégico y está destinado a salvaguardar los derechos legales de sus clientes del servicio.

El Desenlace: Elección Basada en Situaciones

La decisión entre un intermediario y un abogado es dependiente en buena medida de las circunstancias del conflicto y las preferencias de las partes involucradas. Cuando se busca una solución colaborativa y la comunicación es esencial, la mediación puede ser la opción más correcta. En cambio, en ocasiones de pleito complejas o enormemente contenciosas, tener un abogado experimentado puede ser esencial para resguardar los derechos legales.

Para resumir, tanto el intercesor como el abogado desempeñan papeles vitales en la resolución de conflictos legales, pero sus métodos y enfoques difieren relevantemente. La decisión entre uno u otro es dependiente de las situaciones específicas de cada enfrentamiento y las pretensiones particulares de las partes implicadas..

Report this page